2006-09-13

photo: Martin HARVEY Tigers are solitary animals and usually come together only to mate. Occasionally, however, small groups of related adults may associate. Mating can occur at any time and typically produces litters with...

我们所知所有的白虎是孟加拉虎的变种,仅是颜色上的改变.只有当雌雄孟加拉虎双方都带有白色皮毛这一隐性基因的情况下,它们的幼崽才有可能成为白虎.野生的白虎是极为罕见的...

2006-09-13

2006年08月01日 05:22 中国新闻网
2006年7月31日,福州打狗队在街头打狗!当你高举棍棒神情冷漠的时候,是否看到它们乞求怜悯的眼神?你拖着它的这一幕如果被你的孩子看到,他/她会怎样看待自己的父亲?!这将会在他/她的心灵留下怎样的阴影? 据《生活新报》报道:云南省楚雄州牟定县正在掀起一场“打狗风暴”,原因是在该县连续发生了人畜被狗咬伤后死亡的事件,之后被确定为狂犬病,范围已经波及到军、青龙等四个乡镇。按照政府部门的要求,从7月25日到30日5天时间,全县5万只狗必须全部扑杀干净。只有公安局用于破案的警犬和一处守卫军火仓库的军犬能保住性命。
  在这场打狗运动中,最为蔚为壮观的是,牟定县的国家机关全员参战,县政府专门抽调公、检、法、司及政府人员成立了打狗队,队长由县公安局长亲自担任。打狗队的队伍迅速从县城延续到乡镇和村庄,乡镇干部和村委会成员也加入了打狗的行列。
  被打的狗绝大多数都是有主的狗,也就是意味着这些狗都是公民的私有财产。对于公民的私有财产,各国宪法都给予了充分的保障,正是基于这种对公民私有财产和公民权利的尊重意识,西方社会才奠定了法治与宪政的基础。我国宪法也明确规定,公民的合法的私有财产不受侵犯,国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
因此,即使基于公共利益的需要,基于防治传染病的需要,对于公民的私有财产的剥夺也必须依法进行,如果公民认为自己的合法财产受到国家机关的不当侵犯,有权通过诉讼的途径来寻求司法保护。因此,从这个角度讲,将检察机关、法院的人员抽调到打狗队,必将损害公民公正地寻求司法保护。

2006-09-13
您能做些什么?

1. 下载并打印IFAW致云南楚雄政府的抗议信,签名后寄给云南省政府和云南省人大。 谴责牟定残忍的杀狗行为,并敦促政府出台动物福利立法。

下载抗议信

2. 如果您用您的相机或摄像机记录下了残忍的杀狗行为,请将照片/影像发给IFAW。

来信请寄:北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦705室 邮编:100028

EMAIL请寄:info@ifaw.org

尊敬的各级领导:

获悉云南省楚雄州牟定县政府由于3起狂犬病死亡事件决定于7月25日到30日将全县5万犬只全部扑杀,并成立了由公、检、法、司及政府人员组成的打狗队,队长由县公安局长亲自担任,以扑杀漏网之狗。对此,国际爱护动物基金会表示十分遗憾并非常关注此事,并呼吁有关部门立即停止打狗行动。国内外各大媒体对这一事件客观而详尽的报道已经引起了关心和爱护动物的国内外人士的重视。

首先,如果政府正确引导养犬人,规范养犬行为,狂犬病致死悲剧完全可以避免的。北京市政府自1995起实行《北京市养犬管理规定》,并免费为登记的犬只接种狂犬病疫苗,十几年间,没有一起狂犬病致死案例发生。牟定县短时间内连续发生3起狂犬病致死案例,恰恰说明地方政府在养犬管理上的疏忽和防疫上的漏洞,事后处理措施不完善以及科学防护措施的不普及,而悲剧发生后屠杀全县境内的犬只不仅不能弥补所犯下的错误,更是错上加错的粗暴执法。

其次,2004 年修正后的中华人民共和国宪法第十三条的有关规定:“ 公民的合法的私有财产不受侵犯。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定:公民合法财产包括“牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”。 因此,以整治城市卫生之名棒杀公民饲养的动物的行为,不仅严重伤害了犬主的感情,更违反了《宪法》的基本规定,侵犯了公民基本权利。更为重要的是,我国政府在已经提出了“绿色奥运”的概念,“绿色”呼唤更为和谐的社会,呼唤和谐的人与自然的关系, 而在这样一个倡导“关爱动物,尊重生命”大环境下,牟定县政府却决定血腥扑杀县内所有的犬只,令5万余条犬在6日内惨死棍下,是极端不合时宜的野蛮的行径。

能否善待动物是一个文明社会的基本标志。1998年汉城奥运会,韩国由于食狗肉问题遭到各国运动员联合抵制,韩国政府旋即立法禁食狗肉并关闭所有的狗肉馆;2002年世界杯期间,韩国再次因为食用狗肉问题使国家形象蒙受耻辱;2004年雅典奥运会之前,为了“改善”城市形象,雅典市政府决定对流浪狗进行捕杀,而这一决定一经披露立刻遭到各国人士的愤慨和强烈反对。后来雅典市政府在当地动物保护机构的积极配合下开展流浪狗免疫及收容工作,奥运会期间没有发生严重的咬伤和致病事件。 而雅典市政府这一明智举措为雅典以致希腊塑造了良好的国际形象。因此,我们建议,牟定县也应该本着科学和人道的精神妥善解决养犬与安全的问题,才不会使牟定县的声誉蒙受损失,才不会使云南作为最具人文精神的旅游大省的美誉蒙受损失,才不会使倡导人文、倡导绿色的奥运中国的形象蒙受损失。

诚然,城市动物的管理是每一个发展中城市都要面临的问题。对于控制狂犬病的传播,最有效并且科学人道的方法绝非野蛮、粗暴的一杀了之。以下提供一个具体案例供各位领导参考:据印度蓝十字组织的统计,钦奈(印度的第四大城市)从上个世纪初就开始捕杀流浪狗,自1919年每年屠杀100只开始,至1964年一年之内就杀了16000多只。然而,老百姓被流浪狗咬伤和狂犬病的发病、死亡率并未得到遏制,反而随着捕杀流浪狗数量的增加而逐年增长。直至1995年蓝十字组织获得政府支持,开始对流浪动物进行免疫和绝育,并鼓励家养动物也免疫绝育。狂犬病发病和死亡人数由每年数百起逐年下降直至消失。 因此,面对狂犬病的传播问题,国际上已经有科学的成功范例为我们提供解决之道――即普及科学防疫措施,为犬只接种疫苗,在发生咬伤后及时就医,并鼓励绝育以控制犬的数量。

我基金会赞成加强对公民饲养宠物行为的管理,呼吁负责任的养犬行为。以北京为例,2003年新出台的《北京市养犬管理条例》更加科学和人性化的规定了公民饲养动物的行为。《条例》中规定更加合理的收费、强制免疫、鼓励绝育以及规定养犬人不得遗弃和虐待动物等等这些内容在短时间内为四十余万只犬定义了更明确的法律地位,为积极预防动物疾病和控制动物数量发挥了重要作用,更为北京成为一个和谐、文明的奥运城市的形象宣传起到了积极的推动作用。我基金会希望每个养犬人都能够有法可依,并按规定负责的对待自己饲养的动物。我基金会也呼吁有关政府部门能够依法办事,对于不能履行公民责任和义务的当事人,依据《民法通则》第一百二十七条的规定追究动物饲养人或者管理人应当承担的民事责任而不要让动物无辜受过。

最后,国际爱护动物基金会代表全球二百万支持者诚恳的希望各级领导能够重视此事,在科学与无知之间,文明与野蛮之间,和谐与冲突之间作出正确的选择。我基金会非常愿意为贵政府提供相关的技术支持。

2006年8月01日

欢迎您留下意见和建议

国际爱护动物基金会(International Fund for Animal Welfare)

亚洲地区总代表Grace Gabriel

并全球二百万支持者

Second Chance

自然之友

北京人与动物环保科普中心

幸运土猫

流浪的天使

海南省小动物保护协会

四川省启明小动物保护中心

上海伴侣动物救助会

For media-related inquiries, contact:
何 勇
email: jhe@ifaw.org
phone: +86-10-64643599
fax: +86-10-64643522
address: 北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦705
北京, 中国
100028

图片文字来自IFAW官网

2006-07-29

In Canada, killer whales are listed as Threatened by the Committee on the Status of Endangered Wildlife (COSEWIC) and are protected under the new federal Species at Risk Act (SARA). Other populations worldwide may be protected under specific national legislation.
在加拿大,虎鲸被列入受人类社会威胁的濒危野生动物(COSEWIC)中,并受新的濒危物种联邦法案(SARA)的保护。也许世界范围的其他虎鲸也受到具体国家法律的保护。

Pages♡共9页 第一页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9